"What Iraq needs, however, is not another moustache"

Besser als mit diesen Worten kann man den Irrtum westlicher Kulturrelativisten wie arabischer Despoten, die den Irak von der harten Hand eines strengen Diktators regiert sehen möchten, kaum auf den Punkt bringen. Kombiniert mit einer Zusammenfassung der jüngsten militärischen Entwicklungen im Irak und einer Ermahnung an dessen Regierung, die daraus resultierenden Chancen nicht wieder durch politischen Stillstand zu verspielen, ist dieser Artikel von Amir Taheri ein absolutes "must read"!

Comments

[Kommentiert von: Auslaender]

Ich hoffe mal dass die erfolge (nicht die ersten ) nicht wieder durch untaetigkeit und unendlichen Diskussioen der Iraqischen Politiker sich nicht wie so oft relativieren.
Leider zu oft passiert das persoenliche Interessen erfolge verhindert haben oder sich in kurzer Zeit aufloesen. Nun ja wir werden sehen.
In letzter Zeit scheint es aber so auszusehen dass den Politikern dort langsam klar wird dass ein Grosser Teil der Rueckschlaege auf ihrem Mist gewachsen ist.

[Kommentiert von: anton]

@ Paul

Es steht schlimm um den Irak. Wie ich zu dieser Einschätzung komme? Na weil Sie mal wieder Mr. Taheri als Zeugen für das Gegenteil anführen! Und Amir Taheri ist ja nun ein ausgewiesener Nahost-Experte, der schon oft mit präzisen Prognosen die zukünftige Entwicklung im Irak richtig eingeschätzt, die wichtigen Einflußfaktoren benannt und die anstehenden notwendigen Entscheidungen beschrieben hat. Ein paar Kostproben gefällig? Gerne:

1. The Iraq we don´t hear about, June 2004

"As Falluja, Baquba and Tikrit, Saddam's home town, calmed down, opponents of liberation found a fresh tune: this time it was a song about a national anti-American insurrection led by Moqtada al-Sadr, the maverick mullah. But that did not, nor is it likely to, happen. Anyone with any knowledge of the Shi'ite community in Iraq would know that al-Sadr has almost no popular support."

"Iraq is not about to disintegrate. Nor is it on the verge of civil war. Nor is it about to repeat Iran's mistake by establishing a repressive theocracy. Despite becoming the focus of anti-American energies in the past year, its people still hold the West in high regard."

http://www.benadorassociates.com/pf.php?id=5404

2. And now for the `real´ fight, October 2005

"What is now certain is that neither Jihadism, in its many varieties, nor pan-Arabism (in any of its sinister versions), enjoys a popular base in Iraq. The overwhelming majority of Iraqis want to move as far away from despotism as possible, and know they can sort out their differences via elections rather than violence, let alone the civil war that so many of Iraq's enemies have predicted and prayed for since its liberation 30 months ago."

http://www.benadorassociates.com/article/18607

3. The Real Iraq, May 2006

"To the contrary, Iraqis, far from fleeing, have been returning home. By the end of 2005, in the most conservative estimate, the number of returnees topped the 1.2-million mark. Many of the camps set up for fleeing Iraqis in Turkey, Iran, and Saudi Arabia since 1959 have now closed down. The oldest such center, at Ashrafiayh in southwest Iran, was formally shut when its last Iraqi guests returned home in 2004."

"As for the insurgencys effort to foment sectarian violencea strategy first launched in earnest toward the end of 2005this too has run aground. The hope here was to provoke a full-scale war between the Arab Sunni minority and the Arab Shiites who account for some 60 percent of the population. The new strategy, like the ones previously tried, has certainly produced many deaths. But despite countless cases of sectarian killings by so-called militias, there is still no sign that the Shiites as a whole will acquiesce in the role assigned them by the insurgency and organize a concerted campaign of nationwide retaliation."

"Another of the insurgencys strategic goals was to bring the Iraqi oil industry to a halt and to disrupt the export of crude. Since July 2003, Iraqs oil infrastructure has been the target of more than 3,000 attacks and attempts at sabotage. But once more the insurgency has failed to achieve its goals. Iraq has resumed its membership in the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) and has returned to world markets as a major oil exporter. According to projections, by the end of 2006 it will be producing its full OPEC quota of 2.8 million barrels a day."

http://www.benadorassociates.com/article/19499

4. Mr. President herewith my ten tips to deal with Iraq, January 2007

"The "go big" option is useful if the US commits specialised forces with a clear mission, the success of which could be assessed within weeks. ..."

"So, to the three Pentagon options, one could add a fourth: go deep! Here are some of the things that the President might consider:
- Whatever you announce, make sure that your Administration and military commanders believe in it. Journalists covering Iraq know that there are three Iraq wars: one inside Iraq, another in the US political theatre and a third within the Administration.
- Focus on the home front. Many Americans do not realise that Iraq is one theatre in a global war from Indonesia to Algeria, passing by Afghanistan, Pakistan, Saudi Arabia, Lebanon and the Palestinian territories. Mr Bush must become explainer-in-chief and mobilise support for defeating jihadism and reshaping the Middle East with the help of moderate, reformist forces.
- Remind the Iraqis that the US and allies have fulfilled their promise to take power away from Saddamites and return it to the people. Force was used to remove impediments to democratisation. But, force cannot be used to build democracy. That requires the effort of the Iraqis. Some Iraqis, including many in the new elite, have developed a "room-service" mentality, expecting the US to do everything. The President must disabuse them of that notion.
- Go after the jihadis. Surprisingly, the US has lacked a strategy to defeat the insurgency. The assumption has been that the Iraqi security forces would meet the challenge when they are ready. In 2006, for example, US forces conducted only 11 offensive operations against jihadis; the British did 3. In some cases, operations have been aborted because of political intervention. In the new strategy, the US and its allies should go on the offensive, modelled on operations that pacified other places once bedevilled by terror, notably Fallujah. More than 80 per cent of the insurgency is in Anbar province, five neighbourhoods in Baghdad and the town of Baqubah. These must be secured and cleared out.
- Serve notice on Iran and Syria to stop the flow of arms and fighters to Iraq through their territory. If they refuse, hit the safe havens and logistical routes used for the purpose. This is a regional struggle in which both have been involved since the 2003 at little cost to themselves.
- Go after Shia militias. Some Sunnis see the insurgents as protectors against Shia death squads. What we have in Iraq is not a sectarian war but a war of sectarians who must be crushed on both sides.
- Instead of asking your enemies for help, invite your regional friends to give a hand or, at least, end their boycott of new Iraq.
- Ask the Iraqi Government to postpone devolution until after elections in 2009. This will reassure Sunnis and win support from secular Shia who fear a division of Iraq.
- Re-emphasise your commitment to democratisation by urging the Iraqi Government to hold the postponed municipal elections. The elections would reveal the true strength of all parties while creating local administrations whose absence is felt in many provinces.
- Finally, always remember that, in military terms, you have already won the war in Iraq. The task now is to translate that into a lasting geopolitical victory."

http://www.benadorassociates.com/article/20466

Das letzte Zitat ist etwa ausführlicher ausgefallen, weil es so schön die Absurdität des politischen Denkens unseres "Experten" Mr. Tahiri zeigt: man muß etwas nur ganz doll wollen, dann ...

Conclusio: Mr. Tahiri ist sicherlich ein netter Mensch, der an die Demokratie, Marktwirtschaft und das Gute im Menschen im allgemeinen glaubt. Von Politik versteht er dagegen eher wenig. Er hat mit seinen Beiträgen zum Irak mit einer solchen Regelmäßigkeit falsch gelegen, dass jeweils die Behauptung des genauen Gegenteils schon eine gute Orientierung böte.

Und abschließend zu seinem neuesten Elaborat: jemand der im Juni 2007 allen Ernstes solche Sätze schreiben kann: "In those of Baghdad neighborhoods where terrorists held sway, the Iraqi security forces, backed by US troops, are establishing an effective presence, allowing a slow but steady return to normal." ist mit hoffnungsloser Träumer noch freundlich beschrieben.

Deshalb sollte "another moustache" unsere geringste Sorge sein. Sollte es nach al-Maliki überhaupt noch einen irakischen Präsidenten geben, so dürfte dieser mit großer Wahrscheinlichkeit Vollbart tragen ...

mfG
Anton

[Kommentiert von: Paul13]

@ Anton

Also ist schon eine Weile her, daß ich diese Artikel gelesen habe - und gelesen habe ich sie vermutlich, weil ich eigentlich alles von Taheri verschlinge, selbst wenn ich ihm nicht zu 100% zustimme -, aber nach einem flüchtigen Überfliegen muß ich sagen, daß das, was er in diesen kurzen Auszügen sagt, um Längen mehr Substanz hat als alles, was wir beispielsweise von Ivan in der Gesamtzeit seines Wirkens zu hören bekamen. Worauf also willst Du hinaus?

[Kommentiert von: anton]

@ Paul

Dass Mr. Taheri - zusammen mit Ihnen und noch einigen wenigen anderen wahren Gläubigen - in einer Traumwelt lebt, in der es einen ganz anderen Irak gibt als auf diesem Planeten. Einem Irak ohne Bürgerkrieg, ohne Selbstmordattentate, ohne ethnische Säuberungen, ohne Flüchtlinge, ohne schiitische Todesschwadronen, regierungs-amtliche Folterkeller und täglich Dutzenden Leichen, die auf der Strasse liegen. Einem Irak, in dem es elektrischen Strom gibt - immer und überall - in dem die Wasserversorgung funktioniert, die Kranken-häuser Medikamente vorrätig haben, die Ölquellen sprudeln und man Benzin an der Tankstelle kaufen kann. Wie gesagt: ganz anders als der Irak auf der Erde.

Und weil das so ist, sollte man das, was Herr Taheri über die profane Realität dieses Landes sagt - nicht so ganz ernst nehmen.

mfG
Anton